唐世平教授反驳“基因多样性决定经济增长”的工作受到广泛关注
作者:管理员      发表于:2016年5月5日      阅读量 471

近期,我院唐世平教授在SSCI刊物Historical Social Research上发表了题为《Eurasia Advantage, not Genetic Diversity: Against Ashraf and Galor’s Genetic “Diversity Hypothesis”》(欧亚大陆优势,而非基因多样性:推翻Ashraf和Galor的基因多样性假说)的重要论文。唐世平教授的文章有力地批驳了Ashraf和Galor所提出的“人口的基因多样性决定长期经济发展”的观点,并表明是“欧亚大陆优势”决定了长期的经济发展。

在2013年2月的《美国经济学评论》(American Economic Review)上,威廉姆斯学院经济学系的Quamrul Ashraf教授和布朗大学经济学系的Oded Galor教授共同发表了题为《The “Out of Africa” Hypothesis, Human Genetic Diversity, and Comparative Economic Development》的论文。该文认为,对于长期的经济发展而言,人口的基因多样性是比地理因素和戴蒙德的“扩散效应”更为根本的影响因素。之后,Ashraf和Galor的观点引发了广泛争论。尽管有不少人士批评他们的结论,但是却没有给出有力的计量经济学反驳。

唐世平教授在Historical Social Research上发表的文章是对Ashraf和Galor的文章的最为有力的批驳。基于Ashraf和Galor所使用的数据和计量经济学分析,唐世平教授在文章中指出,Ashraf和Galor的计量经济学分析结果没有控制住一个关键变量,即“欧亚虚拟变量”(the Eurasia Dummy,该变量来源于贾雷德·戴蒙德提出的“欧亚大陆优势”)。在以经济发展的指标为因变量的回归分析中,在加入“欧亚虚拟变量”之后,所有关于基因多样性的指标都失去了统计上的显著性。唐世平教授的文章更是有力和系统地支持了贾雷德·戴蒙德在《枪炮、病菌与钢铁》一书中提出的“欧亚大陆优势”对于公元1500年前的经济发展的决定性影响。在文章的最后,唐世平教授还进一步从社会演化的角度,简要批评了社会科学界近年来流行的各种“基因社会科学”理论。

在唐世平教授的批驳文章发表后不久,4月24日的《华盛顿邮报》(The Washington Post)Monkey Cage专栏上,美国哥伦比亚大学政治科学和统计学教授Andrew Gelman发表了题为《Why is Africa so poor while Europe and North America are so wealthy?》的评论文章,支持了唐世平教授的观点。Gelman教授的短文受到广泛关注,被多家媒体和论坛转载。研究经济增长与经济发展的纽约大学经济学系的著名的William Easterly教授,也在个人推特上转发了该评论文章。唐世平教授的该项研究引起了学界的广泛关注。

附录:

1.《Eurasia Advantage, not Genetic Diversity: Against Ashraf and Galor’s Genetic “Diversity Hypothesis”》的英文摘要如下:

Ashraf and Galor (2012) advanced the bold thesis that genetic diversity within different human populations has been a foundational determinant of long-run economic development. We show that their results are not robust after controlling for a key missing variable-the Eurasia dummy. After controlling for the Eurasia dummy, all indicators of genetic diversity lose statistical significance in regressions with indicators of economic development as dependent variables. Ashraf and Galor’s statistical results merely “reflect”-literally-Eurasia’s unique advantage in supporting economic development that was mostly based on settled agriculture until about AD1500.

2. Eurasia Advantage, not Genetic Diversity: Against Ashraf and Galor’s Genetic “Diversity Hypothesis”的链接如下:

http://www.sirpa.fudan.edu.cn/wp-content/uploads/2016/01/sirpa.fudan.edu.cn_tang-2016-3a-eurasia-advantage-not-genetic-diversity.pdf

https://fudan.academia.edu/ShipingTang/Papers

3. 华盛顿邮报的Monkey Cage的链接如下:

https://www.washingtonpost.com/news/monkey-cage/wp/2016/04/24/why-is-africa-so-poor-while-europe-and-north-america-are-so-wealthy/